~~标准的对抗·妮可儿4款标准镜头实拍测评~~

这是我差不多1年前在太平洋发表的帖子，当时写测评时主观较强，结论的确有所感性，虽然帖子技术性不强，不过还是可以帮助一些色友在挑选镜头方面有所帮助，这也是我做测评的初衷~~~

现在把帖子从新整修搬回这里，总的来说肥水不流外人田~~~

希望可以给论坛里的朋友带来帮助~~~


原地址：http://itbbs.pconline.com.cn/dc/10404635.html

在写这篇测评前，先说说我的初衷。。。。

。。。其实我也不是很想写，说实话真的很麻烦，并且我也是凑了点上班的零碎时间完成了前面一部分的测试，关于焦内的锐度、反差、色散、紫边、分辨率、细节等等，当然这是很烦琐的，需要反复的对焦来保证绝对的合焦，让每个镜头的每个光圈都达到最佳的效果，好在测试使用的D90显示屏效果很出色，照片拍摄后的细节情况一目了然。。。

其实我想这个问题很久了，你说是新的自动50/1.4好呢还是老的手动50/1.4优秀？！到底是50/1.8反差好还是50/2来得更锐利？！！
没有人告诉我答案，网上也没有关于这方面的文章，所以只有自己动手了。。。


更重要的是，通过测评，我们可以感受到NIKKOR几十年来的不断变化，从中体会到每个时代NIKKOR的理念和心血。。。什么是摄影？！发现、感受、理解和表达。。。。。


这个测评仅为个人观点，仅作为参考，有不足之处欢迎各位网友提出。。。在此谢过！！

希望此帖可以给大家带来帮助，如果你觉得还行，那就帮顶吧，这样可以让更多的摄友看到！！欢迎各位拍砖！！

首先我先介绍下今天要测试的镜头，从左到右分别是S.C AUTO 50mm f1.4、Ai AF 50mm f1.4D、AI 50mm f2、Ai AF 50mm f1.8D.....





不过在做介绍前，我先简单的讲一下NIKON50/1.4的历史，在1959年NIKON高调发布了F卡口，宣布了NIKKOR进入了辉煌的F时代~~~

最早发布的是S AUTO 5.8cm/1.4，到了1962年才正式改为S AUTO 50/1.4，采用5组7片双高斯结构，到了73年在原光学结构的基础上改进了镀膜，也就是我们一开始测试的S.C AUTO 50/1.4，1975年NIKON在AUTO 5014的基础上改变了镜身外观，但卡口还是和AUTO一样，这一代被称为K版，至于为什么叫K，估计没人说的出，在后来1977年NIKON全面改进为AI 5014，除了外观进行了小小的改动，光学结构也发生了略微变化，到了后来的AIS 5014，也只是在卡口上做了小小的改动，光学结构未发生变化，1986年NIKON发布了第一批自动头，就包含了这支AF 50/1.4，不带D，相对前几代，很好的改善了焦外成象；到了95年吧，改进为AF 50/1.4D，增加了距离信息，05年后都转为国内生产；然后去年8月又发布了死贵的AFS 50/1.4G，基本就这样了....



AF 50/1.4D和AF 50/1.8D大家已经很熟悉不过了，不用我再介绍了，两枚镜头都设计发行于1995年...带有AF自动对焦和距离信息提供，可以让机身计算出准确的闪光强度。。。





我们来说说AUTO 50/1.4和AI 50/2，前者是于1962年设计的S AUTO 50/1.4改进而来，于1973年生产和发行，相比其前身改进了镀膜，有效的增加了透度以及抗眩光的能力；而且那个年代的镜头做工是最扎实，不然也不会跨越了半个世纪依然有着那美丽通透的大眼睛。。。。。





AI 50/2是1977年设计和发布的，那时的NIKON只生产高质量的专业镜头，也即使说只有款式和外观上区别，没有做工和材质的差距，而且仔细观察后组镜片周围还包有绒布防灰,这个是在AI50 1.2这样的镜王上都没有的。。。大家可以看照片

从外观和操作手感上来说，AUTO和AI镜头对焦环的阻尼是相当的舒服，毕竟人家就是靠这个吃饭，AF 50/1.4也是相当的紧凑，只有AF 50/1.8感觉较松散。。。



两款50/1.4和50/1.8的对焦行程都是一样的，AI 50的对焦行程较长，这样可以达到很高的对焦精度。。。

各标头的最近对焦距离是0.45m，只有AUTO 50是0.6m，有点遗憾，不过在实际拍摄中问题不是很大，后来我入了K 5014，在AUTO5014的基础上改进了镀膜，而且最近对焦距离也改为0.45m。。。





4款镜头拥有各自不同的风格，从她们的镀膜中就可以看出。。。大家可以自己比对下，我就不罗嗦了。。。。

首先，通过实际拍摄测试4款镜头各档光圈的锐利度、反差和色散，以前也对比过AF 50/1.4D和AUTO 50/1.4，不过那个AF 50是向朋友借的，用了十多年了，镜片成色极其丑陋，对比的结果可想而知。。。

此次对比我采用实际拍摄，因为我觉得只有这样才能最准确的表现镜头，而不是通过拍墙纸来看分辨率啥的。。。

由于选用的D90不是全幅，所以只测试中央成象。。。有机会的话一定要再做一个全面的测评。。。


我特意选用了白色的塑料瓶做主体，而且还带有银色的锡纸，这样会导致强烈的色散和紫光，测试！就要最严格！！
我想，只有这样才能考验妮可儿。。。





对焦点选择了瓶口，经过反复的对焦，保证百分百合焦。。。使用三脚架延时拍摄，保证绝对的稳定，不会出现手抖。。。

机身用的是CMOS感光元件的D90

机身的设置：1.手动曝光，这样保证每个光圈的曝光公平；
                 2.优化校准，采用最少处理，最真实的呈现镜头的风格和素质；
                 3.白平衡调整，选择PRU设置，每个镜头在每个光圈的色彩和风格都有变化，在色彩上保证绝对的公平；

通过对比，我们发现在全开光圈时AUTO5014在分辨率、锐度方面相比AF 50/1.4D要突出很多，而且对于色散以及紫边的控制都有很大的优势，这在我平时的拍摄当中很能体会到，但事实上，从整体照片来看，AUTO5014有很明显的球型像差，一方面也是因为镜头较老，那时还没有数码优化所导致，虽然在弱光下不是那么明显，但在平时拍摄中，F1.4下AF5014效果要优于AUTO5014；但是出人意料的是AF 50/1.8D的各方面表现是最突出的，因为她的最大光圈比前两者小了2/3档，其前组镜片要远小于两支5014，所以像质会好于两者。。。


F2的时候AUTO 50/1.4便体现出来了，分辨率、锐度、反差、色散控制、细层次等方面都有很明显的提高，AI 50/2是全开，而且采用5/6 PLANAR结构，所以其球差还是很明显的，但其高光细节表现上两支MF头要明显好过两枚AF头，这个有点让我出呼意料。。。有点象LEICA那种压光的效果，当然了，这也可以理解，因为早期的镜头才用还有重金属的光学玻璃，这可以有利于成像，而AF5014用的是环保玻璃，5018则用有机玻璃.......挺无语的~~~


到了F2.8，AUTO 50/1.4已经进入了最佳光圈，各方面表现都有很大幅度提升。。。AI 50/2和AF 50/1.4在色散和锐利度上基本持平，但还是AI502占优。AF 50/1.8~~扶不起的阿斗.........


F4的时候除了50/1.8，其他的三枚镜头都已进入最佳光圈，分辨率、锐度、反差等方面都达到最佳；因为我在测试的时候是用M档，所以很明显AF 50/1.4的曝光比其他几支镜头略高1/3EV；AI 50/2最为锐利，只可惜D90象素不高，无法继续对比分辨率。。。

F5.6是4枚镜头同时达到最佳光圈的时候，最为锐利的是AI 50，最次是50/1.8。。。


F8。。。。。。。。


F11，各镜头都开始软了，只有AF 50/1.8D依然硬朗。。。。。


到了F16，其余三枚镜头都到了最小光圈，锐利度下降很多，而且也出现了色散，50/1.8D虽然也有所下降，但仍保持很好的水准。。。


F22，50/1.8D也不得不低头了。。。

结束了焦内的测试，焦外就显得简单多了，不需要那么严格，可以省略很多步骤。。。。

测试的地点我选在星巴克，这里有很强烈的点光源，可以使焦变外得生硬。。。我说了，既然是测试，就要最严格的。。。





机身的设置保持不变，镜头的焦距全部设定在1m，测试其全开、F2、F2.8，因为F4以后各镜头都半斤八两，所以也省去了此类麻烦。。。

焦外的比对没有太多的讲究，很容易看出AF 50/1.4的表现是最好的，点光源虚化后很圆，而且相对其他几支镜头来说虚化最自然柔和，大的那张就是AF 50/1.4的；

AUTO 5014和AI 502，其表现也不错；只是较生硬些，而且有明显的二线性，BOKEH虚化不自然，这和光圈结构也是有很大联系的，有得必有失；简单的说，AF5014焦外的柔，是牺牲了焦内的锐而得来的。。。

AF 50/1.8是比较让人失望的，相当明显的光圈蚀，说明这支镜头有明显的暗角，而且边缘成象估计也好不到哪里去。。。呵呵


在这里说一下焦内和焦外的关系，简单的说，焦外就是焦内的放大，如果焦内是由一个个的小点组成，那焦外就是这些点的放大，换句话说，焦外的点圆不圆柔不柔就基本取决于焦内，所以AF5014为了让焦外可以自然，就只能适当的牺牲焦内，做一个折中~~~~

但是，有没有：焦内如剃刀般锐利，焦外像奶油般化开 的镜头呢？！

有！！当然有！！！前提是什么，拥有超高分辨率，就是MTF平的像天花板一样的那些镜头，这样，才可以将焦内和焦外都做的很完美~~~~

总结： 因为此测试主体选择比较严格，其实在实际拍摄中，每款镜头的可用光圈可以往上一档。。。

Ai AF 50mm f1.4D：此头的可用范围是F2.8 - F16，最佳光圈为F4 - F8，分辨率高，其反差、锐度适中，6/7 PLANAR结构，弱光表现GOOD，机械性能OK，BOKEH相对迷人。。。

S.C AUTO 50mm f1.4：此头的可用范围是F2 - F11，最佳光圈为F2.8 - F8，分辨率不是一般的高，其反差强烈、风格锐利，标标准准的尼康头！！！
和AF5014一样6/7 PLANAR，但后组镜片是NIKON所有5014中最大的，我都怀疑是不是用了55/1.2的后组~~~~大光圈的表现优良，经过实拍，弱光表现极佳，即使在夜间依然可以保持很高的分辨率和很好的明锐度。。。近距拍摄有明显球差，但只要是双高斯结构的镜头都有，他还算好的~~~~至于BOKEH，那个年代人家自己都不在意，我们也不要强求了~~~~

Ai AF 50mm f1.8D：此头的可用范围是F2.8 - F16，最佳光圈为F5.6 - F11，很明显了，这个头是4款中表现范围最宽的，也是我用过的第一枚标头，其在F2.8的时候已经有很不错的表现，随着光圈的收小，反差和锐利明显提升，轻便，而且其价格实在，但机械性能略差，超难看的焦外也算是她的一个特色，作为新手初学是个很不错的选择。。。成象~~绝对尼康！！！

AI 50mm f2：此头的可用范围是F2.8 - F11，最佳光圈为F2.8 - F2，和其余3款不同的是，她的色彩较暖，这也是AI时代的风格。。。锐利！！还是锐利！！NIKON标准镜中最锐利的一款，反差也比较高，很硬朗的尼康头！！！而且色彩很不错，有点点LEICA的味道，只是因为口径小不亮骚，所以很少进入人们的视线，但她也是不可忽略的~~~~~


4枚镜头都有各自截然不同的表现，此测评希望给大家就如何选择适合自己的标头带来一个参考。。。

我只有1。8D