登录后获得更多功能
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册 
x
对方:租车前要仔细检查车况
时间: 2013-05-11 09:14:21 星期六 来源: 钱江晚报 编辑: 胡一敏
租一辆公共自行车，随借随还，蛮方便的。不过35岁的倪先生却因此折腾了大半年，最后闹上了法院——他骑车的时候，脚踏板掉落，于是摔倒了骨折了。他告了杭州市公共自行车交通服务发展有限公司，要求赔偿医疗费等共计3万元。这个案子昨天在杭州上城区法院开庭审理。
究竟如何摔倒
无法还原
倪先生从租车，到摔倒受伤，再到还车，整个过程也就半个小时。
在骑车的过程中，他究竟是如何受伤的？因为没有目击证人，没有道路监控，也就根本无从还原。而这一点，恰恰是昨天庭审的焦点。
按照倪先生的描述——去年12月6日，下午5点，他在浙江广播电视大学振华路附近的公共自行车租赁点，租用了一辆自行车，骑至萍水路与丰潭路附近，“由于自行车左边脚踏，突然间掉落，造成身体不平衡才摔倒，最终造成左手左尺骨鹰嘴骨折。”
公共自行车这方的代理人则认为，这之间没有必然因果关系，“也不能排除是个意外呢。”
“也可能是倪先生骑车不小心，与别的车碰撞，导致脚踏脱落摔倒。我们还咨询过一个修车的技工，如果脚踏松动，在骑行过程中应该是越骑越紧的，不可能会脱落。”
现在的问题是，这块关键的脚踏板，至今不知在何处。倪先生也没有提供，这让事故原因无法查实。
“他当时受伤了，还掉车后，就急着去医院，哪里会想到要保留脚踏板作为证据呢，这也是情理可以理解的。”倪的代理人这样解释。
脚踏板的问题
是否属于隐性瑕疵
虽然没有直接的证据，能够清晰拼凑，倪先生当时骑车摔倒的一幕。不过，昨天双方，都指向了当时倪某租车、还车时的视频监控，作为自己的证据。从中也牵扯出一个争议点。
从监控可以看出，在倪先生之前，曾有一位女士租了相同一辆车。但是没过1分钟，这位女士就还掉了这辆车。
倪的代理人很激动：看吧，这至少肯定是一辆有问题的车，存在性能上的瑕疵，足以说明，公共自行车的运营管理方日常巡查、维护不力。
公共自行车这方的代理人很冷静，这恰恰证明，这种瑕疵不是隐性的，是可以轻易判断出来的。“公共自行车是一种自助服务，特别强调了在租车前，租车人要仔细检查车况。”
代理人说，从接下来倪租车时的视频来看：倪是和一个朋友一起来的，他们并没有留心检查车况，而是一直在聊天。而且，倪某在车篮里放了一个看上去很重的盒子，按规定，公共自行车的车篮里是不能放超过5公斤的东西的。“由此可见，倪先生疏忽大意，自身也存在责任。”
他要求赔偿3万
公共自行车公司只肯出1万
事实上，在开庭前，双方就进行过调解，在赔偿金额上分歧很大。
倪先生坚持，被告没有尽到安全保障责任，理应全额赔偿医疗费、误工费等3万元。
而公共自行车这方认为，“倪先生在租车前没有检查车况，自身也有责任。而通过各种方式、制度，他们已尽到了安全保证和提醒注意的义务。”比如对于车况，每天都有人进行巡查、维护，还有第一时间发现车辆损坏的系统：如果一辆车在短时间内借还超过4次，这辆车就会被锁定。
“目前，公共自行车在杭州有近7万辆，每天大约有23万人次的借用，免费使用率在96%。可以说，这种带有公益性质的便捷租车方式，已经惠及千万市民。但运营公司实际上是亏损经营，由政府在补贴支持。”出于补偿，对于倪先生，公司只能支付保险公司赔付的费用1万元，这已是单车最高的赔付金额。
市民租了问题公共自行车受伤的纠纷，似乎并不鲜见。(方力 尚法)
配图为上次另一起事故里面的http://www.51bike.com/thread-83567-1-1.html
该贴已经同步到 aaron的微博
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
浙公网安备 33010802010113号