找回密码
 注册

快捷登录

扫码登录更安全

骑行圈又一命案落槌,同行骑友赔偿56万!

来源: aaron 2018-8-16 08:58:41 显示全部楼层 |阅读模式

登录后获得更多功能

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x

骑行圈又一命案落槌
同行骑友赔偿56万

被称为“骑行圈第一案”的北京落坡岭骑友身亡案件,以同行七名骑友被判赔偿3万8千元而告终,这个案件审理经过在骑行圈引起了巨大反响,可是没想到刚刚尘埃落定,北京又一个骑行命案在近期二审落槌,原告获得100万零9千多元的赔偿,其中一名同行骑友就被判赔偿56万元!

据北京市第一中级人民法院判决书介绍,事故发生在2017年5月6日,是在一个星期六的上午十点半左右,在北京 某某 商贸有限公司组织的一次门头沟骑行活动中,参加骑行活动的几名骑友在骑行到石担路12公里处时,几人并排骑行超越一辆重型自卸货车,此时发生了自行车之间的碰撞,造成多人倒地,其中靠近大货车的一名骑友与货车发生接触倒地,后被送到门头沟医院急诊抢救,非常不幸在当日因失血性休克死亡。

事发后,遇难者家属将一名同行骑友、大货车司机、大货车挂靠物流公司等相关方告上法庭,北京市门头沟人民法院在2017年8月7日立案,于2018年3月27日进行了判决,判决书里写道“经交管部门认定,该起事故成因无法查清,责任无法认定。但兰宝文参加骑行活动很多年,具有较丰富骑行经历,之所以发生事故,肯定是因为被陈登凯撞倒导致的”,最终判定大货车负有30%责任,同行一名骑友负有50%责任,遇难者本人负有20%责任,共计赔偿100万零9千多元,其中同行一名骑友赔偿最多,达56万元!

该骑友不服判决,向北京市第一中级人民法院提起上诉,并于2018年5月16日立案,上诉主要理由是无直接证据证明两人自行车或身体接触导致事故发生,并且摔车发生后当事人挪车并不能作为承担责任的重要因素,北京市第一中级人民法院经过审理,驳回了被告上诉,维持原判,并成为终审判决。

以下为一审判决书


f663d39a590709d73805cf10eca51471.jpg

65582fb9bb3cc4747c64980c0b2e1d50.jpg

f8c451d1ac9e680711af3756d0f32ca6.jpg

0cf801ca4a7c33875eec5bcf783819b3.jpg

e187dcbf460b1f5a637446d9e9cc2da1.jpg

e59c1b6ccb9c14e9ec2fe4ab97da5e3e.jpg

b7d9a40971a80eab30514d6cc6845092.jpg

74f5591a7d9b8fb06e06c1fe07686360.jpg

cd8735f038b8bf26cafed2fca1697059.jpg

f51675029d4c66315a0be28cca766796.jpg

df2d6232480c8239b6f5c3f72e71e3c6.jpg

c9470a76be471d4fadd1f71853f439d3.jpg

88a81acb251304a94f79270cd26cdba6.jpg

9d283e0ee191498ac72f13ef50234010.jpg

cce8d385c357c59aa39346245fc625c2.jpg

05e66d7824b4467d36953ec21c4221ad.jpg

b3086d670333e768685e02c2d8026f3a.jpg

二审判决书如下


60ef78b8ac82bb511f639e26744c9529.jpg

2f771e4fbf6a81e60e1b7b03ec64e5c0.jpg

b218e63024176df1a31678b27a43a5a4.jpg

f5266912198f07cb88248e62f909a6ba.jpg

d5d7146c21c2c7157879fafe070c504e.jpg

83e2618032a8613af3d9d2918fdb9098.jpg

5a560c98a6da7ad280acb9d5760a316e.jpg

334ff8c71f430c2b7355a91cd6da248e.jpg

01d09fae88b820e45db231ba5321ae64.jpg

a83269e04f8f89453f53e39d2f8e68bb.jpg

465acc05d9e84747b03f15d2871b0084.jpg

7e727a71ae3ae8b2004c1e2055971f0e.jpg

对于这件事
骑友们的看法是怎样的呢?
欢迎留言讨论

转自微信公众号:黑鸟单车
               

大神点评4

飘啊飘 2018-8-16 11:11:19 来自手机 显示全部楼层
感觉货车30%有点冤枉,并排骑行而且前后没有保持车距,骑行人应该负全责,死者在左侧并排骑行至少应该负50%责任
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

张小胖 2018-8-16 09:01:32 来自手机 显示全部楼层
结伴骑行已成过去……
回复 支持 反对

使用道具 举报

aaron 2018-8-16 09:05:26 显示全部楼层
我关注到文字描述里面写的:几人并排骑行超越一辆重型自卸货车。这也算是不应该的错误吧。
超车,有时候也是需要的,但并排骑行去超车?太危险了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

守株待兔 2018-8-16 12:03:46 显示全部楼层
但兰宝文参加骑行活动很多年,具有较丰富骑行经历,之所以发生事故,肯定是因为被陈登凯撞倒导致的-----------------这种老油条不遵守交规的多了。

我就奇怪,被告左倒怎么会右边骨折呢

这次审判,骑行组织者没有责任?没有保险?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

关注388

粉丝323

帖子3345

发布主题
骑友网公众号
骑友网今日头条
骑友网服务号
骑友网APP