骑友网|单车论坛|骑行网|自行车之家

标题: 骑行圈又一命案落槌，同行骑友赔偿56万！ [打印本页]

作者: aaron 时间: 2018-8-16 08:58
标题: 骑行圈又一命案落槌，同行骑友赔偿56万！

骑行圈又一命案落槌

同行骑友赔偿56万

被称为“骑行圈第一案”的北京落坡岭骑友身亡案件，以同行七名骑友被判赔偿3万8千元而告终，这个案件审理经过在骑行圈引起了巨大反响，可是没想到刚刚尘埃落定，北京又一个骑行命案在近期二审落槌，原告获得100万零9千多元的赔偿，其中一名同行骑友就被判赔偿56万元！

据北京市第一中级人民法院判决书介绍，事故发生在2017年5月6日，是在一个星期六的上午十点半左右，在北京某某商贸有限公司组织的一次门头沟骑行活动中，参加骑行活动的几名骑友在骑行到石担路12公里处时，几人并排骑行超越一辆重型自卸货车，此时发生了自行车之间的碰撞，造成多人倒地，其中靠近大货车的一名骑友与货车发生接触倒地，后被送到门头沟医院急诊抢救，非常不幸在当日因失血性休克死亡。

事发后，遇难者家属将一名同行骑友、大货车司机、大货车挂靠物流公司等相关方告上法庭，北京市门头沟人民法院在2017年8月7日立案，于2018年3月27日进行了判决，判决书里写道“经交管部门认定，该起事故成因无法查清，责任无法认定。但兰宝文参加骑行活动很多年，具有较丰富骑行经历，之所以发生事故，肯定是因为被陈登凯撞倒导致的”，最终判定大货车负有30%责任，同行一名骑友负有50%责任，遇难者本人负有20%责任，共计赔偿100万零9千多元，其中同行一名骑友赔偿最多，达56万元！

该骑友不服判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉，并于2018年5月16日立案，上诉主要理由是无直接证据证明两人自行车或身体接触导致事故发生，并且摔车发生后当事人挪车并不能作为承担责任的重要因素，北京市第一中级人民法院经过审理，驳回了被告上诉，维持原判，并成为终审判决。

以下为一审判决书

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

二审判决书如下

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

(, 下载次数: 0)

对于这件事

骑友们的看法是怎样的呢？

欢迎留言讨论

转自微信公众号：黑鸟单车

作者: 张小胖 时间: 2018-8-16 09:01
结伴骑行已成过去……

作者: aaron 时间: 2018-8-16 09:05
我关注到文字描述里面写的：几人并排骑行超越一辆重型自卸货车。这也算是不应该的错误吧。
超车，有时候也是需要的，但并排骑行去超车？太危险了吧

作者: 飘啊飘 时间: 2018-8-16 11:11
感觉货车30%有点冤枉，并排骑行而且前后没有保持车距，骑行人应该负全责，死者在左侧并排骑行至少应该负50％责任

作者: 守株待兔 时间: 2018-8-16 12:03
但兰宝文参加骑行活动很多年，具有较丰富骑行经历，之所以发生事故，肯定是因为被陈登凯撞倒导致的-----------------这种老油条不遵守交规的多了。

我就奇怪，被告左倒怎么会右边骨折呢

这次审判，骑行组织者没有责任？没有保险？

欢迎光临骑友网|单车论坛|骑行网|自行车之家 (http://www.51bike.com/)